Lusy napisao/la:
Meni zdrava logika kaže po svim parametrima do kojih sam ja došla uzimajući u obzir veličinu psa i njegov izgled nakon udesa, da je mogla biti velika.
Ja sam svoje opažanje dao da nije bila velika brzina baš iz razloga što je pas još živ.
Takođe sam bio u situaciji da mi pas na otvorenom putu istrči pred auto iz niotkuda,iz samo njemu poznatih razloga...Imao sam vremena samo da namotam volan i izbegnem da ga udarim prednjim krajem,ali sam ga zakačio zadnjim točkom i psu nije bilo pomoći.
Kada sam izašao da pogledam,davao je poslednje znake života,uginuo mi je pred očima...
Naravno da mi je bilo krivo zbog toga što sam \\\"kriv\\\" za smrt psa,ali:
Š ta da sam zbog psa udario drugi auto i povredio još nekoga?
Š ta da sam sleteo sa puta i istumbao se?
Š ta da sam oštetio auto koji takođe nije bio moj nego službeni.Kako bih to objasnio?
Psa sam sklonio sa puta i nastavio put,nije bilo nikoga,niti sam imao ideju koga da zovem,a da li bi uopšte imalo i smisla,pas je i onako bio mrtav.
Zato kažem,da u nekim slučajevima ne možeš da odreaguješ,ma koliko voleo životinje.
U ovom tvom pomenutom slučaju,slažem se sa tobom 101% i za to nema opravdanja da se niko nije pobrinuo za psa.
Takođe krivim i vlasnike koje bi trebalo kazniti,jer da su psa adekvatno čuvali,do svega ovoga ne bi ni došlo.
Samo sam hteo da objasnim stvari sa stanovišta vozača,koji možda i nije kriv za udes,ali svakako jeste za nečovečnost u ovom slučaju.