Poruke

За сада важи иако је лажна. Како је некада важило да је Земља равнаплоча Ñ,ако и сада важи еволуција. Али једног дана неће важиÑ,и и неће се ни спомињаÑ,и.  

Ð"ао сам сам један линк на овом Ñ,,оруму и само на овом Ñ,,оруму не ради, на осÑ,ала 3 ради. Ово нису безвезе направљене сличице него су Ñ,о одбачени докази еволуције и назначене су године када је Ñ,ај доказ одбачен. Ð"ао сам још слика Ñ,,осила у којима се види д нема еволуције. Куд ћеш бољи доказ. И ово је доказ да еволуције није било, не дешава се и никада се неће ни десиÑ,и.  

Нема доказа за еволуцију, нема ни евоуције. Ево опеÑ, одбачени доказ еволуције.  

Па смаÑ,рам да је Ð'ог сÑ,ворио Земљу и свемир.
 ÐÐ»Ð¸ какве везе Ñ,о има са еволуцијом? Ð'ећ сам рекао како се одреÑ'ује заједничко поријекло и Ñ,ада се оÑ,крива могући основни Ñ,ип. Мајмун није свијесÑ,ан свога посÑ,ојања исÑ,о колико и мрав.
 Ð¨Ñ,о се Ñ,иче експерименаÑ,а, мајмун дјелује у оквиру свога видокруга па ће узеÑ,и неки предмеÑ, ако га види око себе да разбије нпр. кокосов ораÑ..., или ће узеÑ,и шÑ,ап да привуче банану ако је у кавезу и не може је доÑ...ваÑ,иÑ,и, али неће се никада сјеÑ,иÑ,и да оде негдје да наÑ'е неки предмеÑ, па да га упоÑ,реби, а Ñ,о су више Ñ,,ункције мозга.
 Ð¨Ñ,о се Ñ,иче инÑ,елигенције, па све живоÑ,иње својим понашањем показују инÑ,елигенцију, а зна се да нису свјесне свога посÑ,ојања и Ñ,о је опшÑ,е познаÑ,о и само доказује сÑ,варање. Пчела која прави саће шесÑ,оугаоно врло прецизно не зна маÑ,емаÑ,ику, и Ñ,о човјек добија након маÑ,емаÑ,ичкиÑ... операција, за шÑ,а Ñ,реба инÑ,елигенција.
 ÐžÑÐ¸Ð¼ Ñ,,изичкиÑ... сличносÑ,и мајмуна и човјека већ сам рекао посÑ,оји велики јаз а Ñ,о је дуÑ...овносÑ, и све оно осÑ,ало. Када сам рекао о свијесÑ,и мислио сам на свијесÑ, о посÑ,ојању, не на ону када неко пукне некога па Ñ,ај изгуби свијесÑ,. Човјеков мозак далеко превазилази ниво пуког преживљавања док сва комуникација и оно шÑ,о живоÑ,иње раде су у сврÑ...у преживљавања. Из науке је произашла Ñ,а чињеница и она је неспорна. Знам да ниси говорила о броју Ñ...ромозома, али ја сам само навео примјер. То шÑ,о мајмуни раде је повезивање са сиÑ,уацијом у којој се налазе. У предÑ...одном примјеру мог проÑ,,. наравно нећу му име рећи не би било лијепо у експерименÑ,има мајмун повезује сÑ,вари али оне које види, даље не може. Само ћу рећи да је 11 год. предавао на Харварду. Наравно да памÑ,и и да учи, али нема више Ñ,,ункције у мозгу. Онда по Ñ,оме имају и пчеле и дабар који Ñ,ачно под исÑ,им углом прави своје бране као и Ñ...идроелекÑ,ране шÑ,о су. А није ни свијесÑ,ан свога посÑ,ојања. Ево баш сада пиÑ,аÑ... свога оца (који је биолог и еволуционисÑ,а да не би мислили да је креационисÑ,а) Ð"а ли су мајмуни свијесни свога посÑ,ојања? И наравно добио сам одговор да нису, још се чуди шÑ,о га Ñ,о пиÑ,ам. Него колико Ñ,реба оповргнуÑ,иÑ... доказа о наводној еволуцији човјека па да Ñ,а Ñ,еорија буде оборена.  

Какве везе имају гени Ñ,ј. њиÑ...ова сличносÑ, са заједничким преÑ,ком? ШÑ,а Ñ,о уопшÑ,е доказује? Хомологија меÑ'у живим бићима нема везе са еволуцијом.
 ÐŸÐ° кропмпир и мајмуни имају исÑ,и број Ñ...ромозома. Знам је за Ñ,у њиÑ...ову сличносÑ,, и још другиÑ... сличносÑ,и.
 ÐœÐµÑ'уÑ,им Ñ,о нишÑ,а за еволуцију недоказује, све живоÑ,иње па и мајмун за разлику од човјека нису свјесни свога посÑ,ојања и Ñ,о је јаз који додаÑ,но оповргава еволуцију. А велика је разлика измеÑ'у микроеволуције и макроеволуц.
 ÐˆÐ¾Ñˆ макроеволуција није ни близу доказивања.
 ÐˆÐ¾Ñˆ није наÑ'ен ниједан заједнички предак мајмуна и људи. Све шÑ,о је наÑ'ено Ñ,о су изумрле врсÑ,е мајмуна и изумрле популације људи попуÑ, НеадерÑ,алца коме су црÑ,ана мајмунска лица на Ñ,ијело човјека, јер његове косÑ,и су несумњиво људске само нешÑ,о крупније.
 Ð аусÑ,ралопиÑ,екус је врсÑ,а изумрлиÑ... мајмуна. Једино шÑ,о може да се докаже у вези заједничког поријеклом јесÑ,е спаривање одреÑ'ениÑ... врсÑ,а и давање Ñ,,ерÑ,илног поÑ,омсÑ,ва као шÑ,о Ñ,о могу дивљи пас, домаћи пас, вук, којоÑ,, Ñ,,енек и лисица и Ñ,ада се оÑ,крива да је вјероваÑ,но посÑ,ојао основни Ñ,ип из којег су ове врсÑ,е произашле. Колико Ñ,реба да буде одбачениÑ... доказа еволуције човјека па да се обори ова Ñ,еорија? Јел 2, 5, 7, 10?  

На другим Ñ,,орумима ради. А Исак ЊуÑ,н је велики научник и много већи од Ð"равина чија је Ñ,еорија оборена, само се насилу одржава. А види се колико је озбиљан часопис Нац. геограÑ,,ија када износи онакве неисÑ,ине. Ево још једног одбаченог доказа еволуције, овај није додуше био у већ поменуÑ,ом часопису. Ја нападам макроеволуцију, а микроеволуција која је у сÑ,вари варијација у оквиру врсÑ,е или рода не, пракÑ,ично она сама доказује сÑ,варање и Ñ,о погрешан назив и она нема везе са макроеволуцијом.   ПошÑ,ујем ја Ñ,воје мишљење иако се не слажем са њим.

И наравно Ñ,о је оповргнуÑ,о.

СÑ,варно еволуционисÑ,и имају бујну машÑ,у ево опеÑ, лажна реконсÑ,рукција из Националне геограÑ,,ије.

Прави изглед Ñ,ог бића на основу Ñ,,осилниÑ... налаза.http://www.becejonline.com/images/fbfiles/images/ng_whales0105.jpg[/img]  [img width=515]http: И ову неисÑ,ину је објавила Национ. геограÑ,,ија. То је ова горе слика у преÑ,Ñ...одном посÑ,у.

Ако неће линк ево објашњења. Ово је лажна реконсÑ,рукција бића које еволуира у киÑ,а  

Није Ñ,о средњовјеквно учење. Највећи научници су вјеровали у Ð'ожје сÑ,варање попуÑ, Исака ЊуÑ,на, Луја ПасÑ,ера, Ð"регора Мендела, ЈоÑ...ана Кеплера иÑ,д. иÑ,д. Ово биће са Национ. гео. нема ноге, нацрÑ,ано је (значи реконсÑ,рукција)шÑ,а друго рећи него да Ñ,о није никаква прелазна Ñ,,орма. Ево како се разоÑ,кривају неисÑ,ине Ñ,ог исÑ,ог часописа http://www.trueorigin.org/ng_whales01.asp. Не посÑ,оји риба са ногама и сви Ñ,,осили риба имају исÑ,у скелеÑ,ну сÑ,рукÑ,уру као и данас рибе шÑ,о су.  

Па видиш да јесÑ,е доказано. Риба нема ноге, прелазниÑ... Ñ,,осила нема Ñ,о су мозаични облици попуÑ, АрÑ...еопÑ,ерикса.  

Možda tema i \\\"oživi\\\". Evo još jedna slika fosila.  

O pa tema je zamrla već 1 godinu. Ali nema veze. Stara kineska poslovica kaže: \\\"Jedna slika više vrijedi nego 1000 riječi\\\".  

Podržavam kreacionizam tj. Božje stvaranje. Svi dokzi su na strani stvaranja a protiv evolucije.