Autor Tema: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?  (Pročitano 9657 puta)

Robbyn �

  • Hero Member
  • *****
  • Poruke: 1197
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #45 poslato: Mart 06, 2008, 02:05:09 pre podne »
Pa dao ga je,ko hoće da vidi.

Software Smith

  • Full Member
  • ***
  • Poruke: 222
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #46 poslato: Mart 06, 2008, 11:14:57 pre podne »
Citat
Isak Njutn koji se smatra najvecim naucnikom svih vremena ( napisao je mnogo vise teoloskih radova nego naucnih )


Isak Njutn je bio protestant - reformatorska struja unutar Rimokatoličke crkve, koja se zasebno organizovala kao protestni pokret protiv korupcije Rimokatoličke crkve i njenih \\\"srednjovekovnih izmišljotina\\\"

Kako to da je Bog preko svog izaslanika pape i ostalih hteo da ubije Galilea Galileja zato sto je podrzao Kopernikov stav da se zemlja okrece i da nije ravna ploča??? A danas se crkva slaze sa tim da je zemlja okrugla, izgleda se neko igrao gluvih telefona...

Zaobilazis sva moja konkretna pitanja citatima, deluje mi kao da sam sebi pises postove a ostale ne vidis...

Tada je Inkvizicija ubijala nevernike - NEISTOMIŠ LJENIKE, danas su se ljudi malo otrgili od crkve, al zato je tu drzava da ugnjetava...

TiDža84

  • Gost
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #47 poslato: Mart 06, 2008, 11:38:39 pre podne »
Prvo:Crkva je toliko iskljuciva i ogranicena u svojim stavovima...tako da se i dan danas misli da je zemlja ravna ploca :laugh:

Drugo:Inkvizicija je stvorena iz razloga da bi se neposlusna stada ovaca dovela u red...u prevodu da bi se pljackao narod i da bi im se otimali posedi i imovina...sve u cilju zgrtanja bogatstva...sto je direktno  jedan smrtni greh i krsenje jedne od 10 zapovesti.Kaze u zapovesti ne ubij...a oni su spalili na hiljade vestica.

Trece: Ni dan danas kod nas crkva i drzava nisu odvojene...

I ko onda moze da mi dokaze da sama crkva nije \\\"gresna\\\"???Kad je prekrsila sve svoje osnovne principe i pravila!

Robbyn �

  • Hero Member
  • *****
  • Poruke: 1197
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #48 poslato: Mart 06, 2008, 12:47:40 posle podne »
Vi sad mešate crkvu kao instituciju (za koju se apsolutno slažem da je iskvarena i korumpirana) i veru svakoe individue u nešto kako god to nazvali,sila,nešto,Bog...

Radomir Jelic

  • Hero Member
  • *****
  • Poruke: 1658
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #49 poslato: Mart 06, 2008, 07:46:25 posle podne »
Attila napisao/la:
Citat
Vecina ljudi koji su bili pioniri u radjanju i razvoju moderne nauke, tvrdili su da postoji Tvorac.


Čik da su rekli da ne postoji... bilo bi \\\"burn, baby, burn\\\" :)

attila f

  • Full Member
  • ***
  • Poruke: 138
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #50 poslato: Mart 08, 2008, 05:19:47 pre podne »
Prema teoriji evolucije transformacija iz jedne u drugu vrstu se odigrala tokom miliona godina.Ostaci ovih prelaznih formi trebali bi biti prisutni u fosilnom zapisu. Broj ovih prelaznih formi trebalo bi biti cak i mnogo veci od broja prisutnih zivotinjskih vrsta, i njihovi ostaci trebali bi se nalaziti sirom sveta.Svi fosili izvadjeni na iskopinama pokazali su da se, suprotno verovanju evolucionista , zivot pojavio na Zemlji iznenada i potpuno formiran.Pokusavajuci da dokazu svoju teoriju, evolucionisti su nesvesno uzrokovali da ona propadne.
Fosili govore o smrti, oni svedoce o izumiranju a ne o evoluciji. Smrt govori o grehu i posledicama, a ne o nastanku i razvoju. Kada se pravilno protumaci, bilo teoloski ili naucno, ovo svedocanstvo u samoj zemlji upucuje na Tvorca, koji kontrolise svet koji je svtorio i deluje u njemu. Umesto evolucionog napredka tokom dugog perioda, ove stene objavljuju unistenje jednog sveta.

Helena Helenski

  • Newbie
  • *
  • Poruke: 13
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #51 poslato: Mart 08, 2008, 08:24:44 posle podne »
Attila napisao/la:
Citat

Neki od ljudi koji su culi za teoriju evolucije mogu da pomisle da se taj koncept tice samo oblasti biologije, to je veoma pogresno svatanje, jer teorija evolucije predstavlja osnovu jedne pogresne filozofije, koja ima premoc i uticaj nad velikim brojem ljudi a to je MATERIJALIZAM.
Citat


Teorija evolucije govori i o bioloskoj evoluciji i o kulutroloskoj...


Ona sluzi kao osnova anarhistickih i razornih ideologija koje ciljaju na unistenje drzave i naroda.

Drzava, danas kakva je, ni ne bi trebala da postoji.A o vrednostima iste ni nema sta da se kaze. S druge strane kada bi bilo vise anrahista/kinja svet bi bio mnogo lepsi... A vrednosti anrhizma su nesto o cemu mozemo pricati... http://www.kontra-punkt.info/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=66



Osoba koja je postavila teoriju evolucije na nacin na kojise ona definise danas bio je jedan engleski biolog amater Charls Darvin.
                                                                      Za Darvina smo mi svi sitne ribe... biolog amater??? I on je, kao i mnogi drugi evolucionisti, prvo se bavio teologijom, pa se kasnije pronasao u nauci... Mnogi drugi su se posle Darvina bavili teroijom evolucije i neki delovi su danas drugaciji (ipak se  mnogo toga na razlicitim nivoima otkrilo), i mnogi tvrde da se jos uvek nije pojavila ni hipoteza ni teroija koja moze da obori Teoriju evolucije.
A amateri kreacionisti uvek pakuju pricu onako kako im odgovara. Hajde pozovi se na neke naucne dokaze da je Stvorac stvorio zivot, umesto da svo vreme porices teoriju evolucije. Ne dogmu, hipotezu, nego teoriju (bioloske) evolucije.    
 

Uporedna anatomija otkrila je da vrste, za koje se pretpostavljalo da su evoluirale jedna iz druge, u stvari imaju veoma razlicite anatomske karakteristike i da one nikada nisu mogle biti preci ili potomci jedni drugima.



Sve se to odvijalo u veoma dugackom periodu kada je i Zemlja prolazila kroz razne promene, te pronalazenje fosila stvarno nije lak posao. Postoje ostaci prelaznih formi, ne za sve grupe, jer mnoge vrste (posebno beskicmenjacke) nisu sucuvane usled nedostataka materijala koji bi se kao fosil sacuvao kroz milione godine... ili jos  uvek nisu pronadjene...

Ili je ipak sve TO staro samo nekih nekoliko hiljada godina???

Radomir Jelic

  • Hero Member
  • *****
  • Poruke: 1658
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #52 poslato: Mart 09, 2008, 01:54:01 pre podne »
@Attila
da bi nesto umrlo, morelo se roditi i razvijati...
i molim te ne ... vishe, postajesh smeshan

mumba

  • Gost
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #53 poslato: Mart 09, 2008, 02:01:07 pre podne »
ne samo umrlo i crklo!

attila f

  • Full Member
  • ***
  • Poruke: 138
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #54 poslato: Mart 23, 2008, 01:19:11 pre podne »
Teorija evolucioje je laz, i zato je nije tesko osporiti.
Nikog od zagovornika ove teorije na ovom forumu nisam cuo da ima cinjenicu u korist ove teorije.
Materijalistickom umu je ipak ova teorija na staklenim nogama jedina koja mu daje privid legitimnosti.
Kada je Darvin promovisao svoje pretpostavke , naucne discipline genetika,mikrobiologija i biohemija jos nisu postojale.Da su one bile otkrivene pre nego sto je on predlozio svoju teoriju, Darvin bi lako mogao da prepozna da je njegova teorija bila nenaucna i mozda ne bi ni pokudao da promovise takve besmislene tvrdnje . Informacija koja odredjuje vrste vec postoji u genima i nemoguce je da prirodna selekcija proizvede nove vrste kroz izmene u genima.
Slicno tome , svet nauke u tom periodu imao je jedno veoma plitko i prosto razumevanje gradje i funkcija celije. Da je Darvin imao sansu da vidi celiju pod elektronskim mikroskopom, on bi se osvedocio u veliku slozenost i izvanrednu gradju organela celije.On bi svojim vlastitim ocima video da nije bilo moguce da jedan takav komplikovan i slozen sistem nastane kroz male varijacije. Da je on znao nesto o biomatematici, tada bi shvatio da cak ni jedan jedini molekul proteina , da ne govorimo o jednoj celoj celiji, nije mogao da nastane slucajno.
Jedna studiozna analiza celije je bila moguca tek nakon otkrica elektonskog mikroskopa.Primitivnim mikroskopima , u Darvinovo vreme je bilo jedino moguce videti spoljnu povrsinu celije.

Knjiga Proroka Isaije 45:12
\\\"Ja sam nacinio zemlju i covjeka na njoj stvorio, Ja sam razapeo nebesa svojim rukama, i svoj vojsci njihovoj dao zapovjest.\\\"

mumba

  • Gost
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #55 poslato: Mart 23, 2008, 01:51:03 pre podne »
pa hajde onda ti nama objasni i razjasni kako je to bog stvorio svet za 7 dana jel možda nrekom mađijom\\\' šta je bil opre tvog boga pošto znaš da je i pre hrišćanstva bilo i drugih religija a vi tu u bibliji spominjete da ništa pre njega nije bilo????????to vi trujte malu decu a ne ljude koji ne razmišljaju uniformno!ko je onda bogfa stvorio samo nemoj ono on je večan ako jeste kao alo bre pa nemoj malo dete biti!

Radomir Jelic

  • Hero Member
  • *****
  • Poruke: 1658
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #56 poslato: Mart 24, 2008, 02:06:23 pre podne »
ako verujes da je Bog svemoguc, onda je i moguce da je stvorio za 7 dana

mada mislim da je to navedeno u starom zavetu kao metafora.. mada, ko ga zna... sve je u ovom svetu moguce

katarina kurcubic

  • Hero Member
  • *****
  • Poruke: 819
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #57 poslato: April 30, 2008, 06:29:02 pre podne »
kokoska...hahahah:laugh: :laugh: :laugh:


salu na stranu....nemoguce je odgovoriti na pitanja vezana za nastanak sveta...Kao primer cu dati coveka...ako prihvatimo teoriju koja kaze da smo nastali od majmuna,a da odlucimo da ne verujemo da nas je stvorio Bog,onda opet se postavlja pitanje otkud ta bica,majmuni i sva ostala...kako su oni nastali..Svi ti naucnici imaju svoj pravac gledanja,a nas pokusaju da ubede da je njihova teorija prava.Verovacu onda kada odgovor na to bude 101% siguran...


Mene boli glava kada treba o ovome da razmisljam,tako da jednina teorija u koju cu sada poverovati je da ne treba o ovome da razmisljaju ljudi ispod 18 godina...heheh...zato,idem ja da razmatram da li ce za 1.maj pasti kisa ili ne..:) :)

attila f

  • Full Member
  • ***
  • Poruke: 138
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #58 poslato: Mart 10, 2009, 03:06:48 pre podne »
Ljudi često postavljaju pitanje: Š ta je starije: Kokoška ili jaje? Na ovo pitanje se može adekvatno odgovoriti. Pitanje koje se takođe često postavlja jeste: Kako je nastao prvi život na Zemlji? Da bismo na ovo i slična pitanja odgovorili, potrebno je samo da se držimo logike i posmatramo ono što se oko nas događa.
Svuda u prirodi možemo videti da živa bića nastaju od živih bića. Pored toga, Luj Paster je eksperimentalno dokazao da živo nastaje samo od živog. Na osnovu toga, ispada da lako možemo odgovoriti na pitanje porekla života. Međutim, ljudi bi danas, generalno, dali tri različita odgovora na pitanje: Kako je nastao prvi život na Zemlji? Ti odgovori su:


1. Život je u početku nastao od živog Bića

2. Život je u početku nastao od nežive materije

3. Ne znam

Analizirajmo ukratko ova tri odgovora. Odgovor broj 2, da je život nastao od neživog je danas najprihvaćeniji među naučnicima. Međutim, odmah pada u oči da je on u potpunoj suprotnosti sa prirodnim zakonima. Iako svuda oko nas živa bića nastaju od živih bića, a i Pasterov zakon govori o tome, ljudi od nauke tvrde nešto suprotno. Mnogo je logičnije tvrditi da je ceo grad Beograd nastao sam od sebe, nego da je jednoćelijski organizam nastao od nežive materije, jer je najprostoji živi sistem neuporedivo mnogo puta složeniji od bilo kog neživog sistema. Dakle, ako smo ozbiljni i rukovodimo se prema prirodnim zakonima, odgovor broj dva jednostavno moramo da odbacimo.
Odgovor broj tri, koji kaže Ne znam, smatramo da je takođe neprihvatljiv, jer mi imamo prirodne zakone i znamo kako nastaju živa bića. Naravno, neko može da kaže da mi znamo kako nastaju živa bića danas jer to posmatramo, ali da je pitanje nastanka prvog života na Zemlji nešto drugo, jer mi to nismo posmatrali. Ali, ako bismo išli tom logikom, onda ne bismo mogli ni da odgovorimo na pitanje: Kako je nastala Keopsova piramida?, jer to niko od nas nije posmatrao. To sto mi nismo gledali nastanak Keopsove piramide ne znači da je ona mogla da nastane sama od sebe. Uopšte nije potrebno da posmatramo građenje Keopsove piramide da bismo znali da je ona nastala stvaralačkim aktom inteligentnog bića.
Slično je i sa nastankom prvog živog bića na Zemlji. Uopšte nije potrebno da posmatramo nastanak prvog života na Zemlji da bi mogli da zaključimo da je prvo živo biće na Zemlji nastalo stvaralačkim aktom živog Bića. Na to nas upućuju prirodni zakoni. Ako se držimo prirodnih zakona i logike, ne postoji alternativni odgovor. Dakle, jedini mogući odgovor na pitanje: Kako je nastao prvi život na Zemlji?, bi bio da je prvi život na Zemlji nastao od živog Bića.
Odgovor na pitanje: Sta je starije: kokoška ili jaje?, se posle svega sam nameće. Kada budemo govorili o prelaznim formama, videćemo da je Stvoritelj stvorio život po svojim vrstama, i da su prvo nastale kokoške, i druge ptice, a onda su one počele da legu jaja.
Pored pitanja: Kako je nastao prvi život na planeti Zemlji?, veoma važno pitanje je i Kako je nastao svako od nas? Ako bismo pitali nekog čoveka na ulici: Kako ste vi nastali?, on bi nam verovatno odgovorio: Mene su stvorili moji roditelji. Međutim, ako bismo analizirali sam proces nastanka čoveka, videli bismo da bi jedan takav odgovor bio netačan.
Čovek danas nastaje u trenutku kada spermatozoid oplodi jajnu ćeliju. Međutim, sam proces oplodnje je vrlo interesantan. Jajnoj ćeliji se najpre približava mnoštvo spermatozoida koji luče enzim da bi došlo do nagrizanja opne jajne ćelije. Kada se opna nagrize i stvori se put za prolaz spermatozoida, dešava se da samo jedan od njih, kao da ga neko diriguje, vrši oplodnju, dok svi ostali miruju. To ne može nikako da bude slučajan proces, jer bi u tom slučaju svi spermatozoidi
agrnuli, a oplodnju bi izvršio prvi koji se probije. To ovde nije slučaj.

Dakle, Stvoritelj je davaoc života. On nas može da stvori i bez roditelja, kao što je stvorio prve ljude u početku, a može i preko roditelja. U prvom slučaju to je stvaranje, a u drugom rađanje.

copy from:
http://www.creation6days.com/diskusije/readarticle.php?article_id=23

Zoran Sarajlija

  • Hero Member
  • *****
  • Poruke: 1352
    • Pogledaj profil
Odg: Nastanak sveta? Koju teoriju podrzavate?
« Odgovor #59 poslato: Mart 10, 2009, 03:52:20 pre podne »
predugi su ti postovi;)